Variación en la interpretación radiológica y urológica de la tomografía computarizada para litiasis en el tracto urinario superior, en un hospital de referencia nacional

Autores/as

  • Iván Calvo-Vázquez Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0002-3673-8854
  • Baudelio Rodríguez-Rodríguez Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México.
  • Erick Alejandro Hernández-Méndez Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México.
  • Guadalupe Michel Bravo-López Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0002-0001-298X
  • Ulises Cristóbal Sánchez-Aquino Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México.
  • Gustavo Adolfo Véliz-Cabrera Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México.
  • Carlos Martínez-Arroyo Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0001-5506-2928
  • Gerardo Fernández-Noyola Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0002-5176-6722
  • Jorge Gustavo Morales-Montor Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0002-0270-973X
  • Mauricio Cantellano-Orozco Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0003-0799-3538
  • Carlos Pacheco-Gahbler Secretaría de Salud, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0003-2365-6160

DOI:

https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v80i2.450

Palabras clave:

Interpretación de tomografía computarizada, litiasis en el tracto urinario superior, urólogo, radiólogo

Resumen

Objetivo

Comparar la discrepancia en las interpretaciones de tomografía computarizada (TC) entre urólogos y radiólogos para litiasis, determinando si podrían afectar el tratamiento.

Material y Métodos

Se analizaron todos los pacientes con reporte radiológico de litiasis urinaria, desde noviembre 2017 a mayo 2018, utilizando el índice Kappa de Cohen y prueba de U de Mann Whitney.

Resultados

142 pacientes, 56.3% masculinos y 43.7% femeninos, edad media de 46 años, la mayor indicación de TC fue dolor (74.6%), siendo simple la más solicitada (82.4%), 36.6% bilateral. El tamaño del lito, las UH y el grado de ectasia no estaban presentes en el reporte radiológico en el 8.6%, 17.3% y 12.3% respectivamente. La concordancia para el tamaño total del lito fue del 20% si había más de 1 lito y 55% si había un lito único (p=<0.001). Al clasificarlos en una categoría de tamaño de acuerdo con la AUA se encontró una concordancia del 77% (p=<0.001).

Conclusiones

Existe una variación importante entre ambas especialidades, enfatizando en la necesidad de utilizar la morfometría como método estandarizado, obteniendo una mejor y precisa interpretación, es importante que el urólogo revise la TC, antes de decidir un manejo, estimando que el 31% de los urólogos se basan solo en el informe de radiología.

Descargas

Publicado

2020-04-23

Número

Sección

Artículos originales